SIGUE LA BURLA CON LA E.AUX.CAE
SIGUE LA BURLA CON LA E.AUX.CAE DEL ET POR PARTE
DEL JEME
========
¿Cómo se puede regalar a la ESO 2 años de antigüedad y por el contrario quitar a la E:AUX:CAE 30 años de antigüedad?
Estos Oficiales de la ESO ocuparon y se les reservaron NUESTRAS VACANTES QUE EL JEME PREVARICANDO "ROBO" A LA E.AUX.CAE...
HOY 30 AÑOS MÁS TARDE, A LOS MISMOS (ESO)Y PARA QUE LLEGUEN TODOS A CORONELES LES REGALA EL JEME DOS AÑOS DE ANTIGÜEDAD.
A LOS DE LAS E.AUX.CAE NO SÓLO NO LES QUITARON 30 ÁÑOS DE ANTIGÚEDAD, SINO QUE HOY LES VUELVEN A ROBAR 10 AÑOS. EL JEME PRETENDE CONCEDERLES UN ASCENSO, A LOS 61 AÑOS.
DICHO ASCENSO LES CORRESPONDÍA EN EL AÑO 1986 Y EN EL 1995 EL DE COMANDANTE.
¡QUE PAÍS! ¡ QUE POLÍTICOS! ¡QUE GENERALES!
"Si la famosa ley sale adelante tal como la acabo de leer me temo lo peor... a ver si alguien me puede aclarar de alguna forma las siguientes dudas:
¿a cuento de qué se le regala dos años de antigüedad a los Tcol, Cte y Cap de la ESO?
¿No tienen ya de por sí suficientes prebendas en comparación con el resto de componentes de las Fas.?
¡POR QUÉ A LAS E.AUX.CAE DEL XXXII AL XXXV CURSO Y SUS CORRESPONDIENTES DEL CAE LES PASARON DE OFICIO A LA ESCALA BÁSICA DE SUBOFICIALES NEGÁNDOLES EL ASCENSO A OFICIAL EN ACTIVO DE POR VIDA. QUEDARON POSTERGADOS POR LA DT5ª1 DE LA LEY 17/89 Y CON CARÁCTER RETROACTIVO!
Me imagino que no les debe hacer mucha gracia A LA E. AUX.CAE que a un colectivo específico, también perteneciente al grupo A de la mencionada administración, se le regale dos años de antigüedad y a ellos se les vuelva a retrasar 10 años.
¿Es esto legal?
TAN LEGAL COMO QUE... A LOS DE LA E.AUX.CAE LES HAN ROBADO CON LAS MISMAS LEYES 30 AÑOS DE ANTIGÜEDAD PARA DARSELO A LA ESO; EO; E.COMPLEMENTO Y E.OFICINAS MILITARES Y HOY 30 AÑOS MÁS TARDE LES VUELVEN A ROBAR OTROS DIEZ AÑOS, AL CONCEDERLES EL ASCENSO A LOS 61 AÑOS....
¡QUE POCA VERGÜENZA!
