AHORA MISMO, DEPENDE DEL NÚMERO DE RECURSOS QUE RECIBAN LOS DIPUTADOS...SI SON CERCANOS A LOS 4.500 E IDÉNTICOS AL QUE TENÉIS A CONTINUCIÓN DE LA EMBOSCA ...GANAMOS INDEMNIZACIÓN!!!!
¡LA EMBOSCADA!
ABRE EL CERCO Y ROMPE LA TENAZA QUE TE ESTÁN REALIZANDO CONJUNTAMENTE ENTRE EL MAPER Y EL PP... OBJETIVO,,, RECUPERAR TUS DERECHOS
Por último, todos los implicados coinciden en la misma estética y escenografía, ¿a qué sector representan dentro del PP? -Al sector yuppie, niños bien, retadores, postineros. Y nuevos ricos gracias a “la política”. Por cierto, apunten (aunque no sea valenciano) a Jaume Matas, ex President de Baleares, recién imputado por corrupción a lo bestia. José Luis Pitarch es Premio Derechos Humanos y Constitución de la Asociación Pro Derechos Humanos de España.Fuente: http://www.revistafusion.com/200910201196/Nacional/Tema/caso-guertel-y-salud-democratica.htm
14-11-2009
Caso Gürtel y salud democrática
¡QUIÉN SE ATREVE A PEDIR EN TU NOMBRE QUE TE CERCENEN UNA VEZ MÁS TUS DERECHOS! rosa díez y el PP
NOSOTROS -AMEAUXET-
NO PEDIMOS LIMOSNA...
EXIGIMOS NUESTROS DERECHOS, CON DIGNIDAD...
SIN PONERNOS DE RODILLAS ANTE LOS DIPUTADOS O SENADORES...
AMEAUXET III ¡ESTOS SON LOS QUE TE ARGOLLAN Y SE ATREVEN A PEDIR (EN TU NOMBRE) QUE TE CERCENEN UNA VEZ MÁS TUS DERECHOS ADQUIRIDOS !...
LA FAME PEDEA...
A ESTAS ALTURAS COMO SE ATREVE LA FAME A SEGUIR SIÉNDO MEZQUINO CON TUS DERECHOS EAUXCAE. LOS TUYOS, NO LOS SUYOS; NO OLVIDES QUE SON CORONELES Y LO PERCIBEN TODO ,TODO, TODITO TODO DESE EL PRIMER DÍA...
y...,OTRA VEZ LA BURRA AL TRIGO...
EL RECURSO DIRIGIDO AL SENADO, de pedea, NO ES DE RECIBO, MIRA...
Cartas para remitir al senado en noviembre 09
Cartas para remitir a los componentes de la Comisión de Defensa en el Senado durante el mes de noviembre.
Al no hacernos caso en el Congreso tenemos que mandar masivamente estas cartas a la Comisión de Defensa en el Senado.
Aunque no hagan caso, dentro de dos años en las elecciones, no podrán decir que no lo sabían.
ABRE EL CERCO Y ROMPE LA TENAZA QUE TE ESTÁN REALIZANDO CONJUNTAMENTE ENTRE LA FAME PEDEA, EL MAPER Y EL PP... OBJETIVO,,, RECUPERAR TUS DERECHOS, ESO ES LO QUE QUIERE AMEAUXET... ELLOS (PEDEA, LA FAME) NO QUIEREN DARTE TUS DERECHOS!!!
NOSOTROS HEMOS MADRUGADO Y YA HEMOS REMITIDO ESCRITO A ESTOS DIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE DEFENSA CON EL SIGUIENTE TEXTO: ¡TÚ NO SEAS MENOS! CON TU AYUDA LO LOGRAMOS...¡ADELANTE!... UN ESFUERZO MÁS...
Tengo el honor de dirigirme a Vd para poner en su conocimiento mi negativa a la modificación de la DA 10ª Ley 39/2007 tal cual la plantea el GPP y acepte la proposición de modificación de los interesados que le remito en archivo adjunto.
Presenta el escrito en la Delegación de Defensa dirigido al JEME en el que le indicaréis vuestra intención de iniciar EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SOBRE ANTIGÜEDADES ... en el Tribunal Superior de Justicia correspondiente. La dirección de los Tribunales se encuentran en
DESDE AMEAUXET ENTENDEMOS QUE LO JUSTO ES reconocer la ANTIGÜEDAD DE ACUERDO A LA SENTENCIA MAS FAVORABLE Y A TODOS LOS EFECTOS, INCLUIDOS LOS ECONÓMICOS... DESDE 1983
PARA QUE SE ENTEREN CIVILES Y MILITARES DE UNA VEZ...
LOS DE RT, ARRASTRAMOS LA DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL QUE SE MATERIALIZÓ EN DIVERSAS LEYES DISCRIMINATORIAS E INJUSTAS DE LA QUE SE VALIERON LOS DISTINTOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE PARA EXPULSARNOS DE NUESTRAS VIVIENDAS Y ENTREGARSELAS A CIVILES Y MILITARES ADEPTOS. FUIMOS EXCLUIDOS DE NUESTROS LEGÍTIMOS ASCENSOS ( LO QUE NOS OBLIGÓ JUNTO CON EL ACOSO A TOMAR LA PUERTA DE LA RT) ASCENSOS QUE FUERON ENTREGADOS A MILITARES DE LA ESO, MEDIA, COMPLEMENTO Y OFICINAS MILITARES. ÉSTE ES EL ARRASTRE DEL QUE HABLA PEDEA, AMARTE, CIOFAS, AME (ASOCIACIONES FRANQUISTAS) PERO ÉSTAS OLVIDAN QUE SEGUIMOS PERSEGUIDOS Y ESTIGMADOS EN NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS POR SU COLABORACIÓN CON EL MAPER Y POR SEGUIR PONIENDO PALOS EN NUESTROS DERECHOS. TE ENGAÑAN HACIENDOTE VER Y OIR LO QUE QUIERES CON VERDADES A MEDIAS Y ENTRE COL Y COL TE ARGOLLAN CON LO QUE TE ENCADENARÁN DEFINITIVAMENTE A LA POSTERGACIÓN Y DE PASO PERDEMOS EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN, ÚNICA VÍA PARA PALIAR EN PARTE (PERJUICIOS ECONÓMICOS Y MORALES) TU EXCLUSIÓN CON EL RESTO DE LOS MIEMBROS DE LAS FAS...
Escrito por barrelo el 20/11/2009 19:16 | Comentarios (0)
El caso antecede desde 1999 cuando fuimos acendidos a teniente y se nos produjo un descuento INDEBIDO EN NÓMINA por que el MINISDEF entendía que habíamos percibido demás en el empleo de subteniente. Se da la circustancia que se nos asciende en junio y se nos otorga a todos los de RT antigüedad de 1-01-99, bien se nos pudo conceder la antigüedad de la publicación en el BOD de fecha 15 de junio de 1999, con lo que no hubieramos percibido ningún descuento por estar ya en vigor ya la DA 4º del a Ley 17/99 (que nos reconocia percibír lo mismo que un subteniente a excepción de los trienios) o bien concedernos la antigüedad que por derecho nos correspondía, junio de 1989. Que el MINISDEF también reconocen en el mismo BOD al sólo efectos informativos.
Pués bien, se recurre esa ARBITRARIEDAD DE LA ADMINISTRACIÓN MILITAR ante el TSCYL con sede en VALLADOLID. El TSCYL dicta sentencia sin tener en cuenta las pruebas ni argumentos de esta partey además basa la sentencia en una Sentencia del Tribunal Supremo que no tenía ya jurisprudencia porque la doctrina que señalaba había sido sustituida por la DA 4ª de la Ley 17/99. Percibir lo mismo que un Subteniente, con lo que el descuento es indebido.
Además el TSCYL dicta sentencia señalando otro recurso distinto y para otra matería diferente (percibir los emoulmentos en reserva hasta los 61 años)...
Se recurre en REVISIÓN de Sentencia ante el Tribunal Supremo que no entra en el fondo del ASUNTO como ya no lo hizo el TSCYL y que el Fiscal DE la A.N en sus alegaciones igue hablando de los 61 años. Que además nos condena en costas (a pagar 1.000€ ) el 18 de junio de 2007 y a esta parte notificad 28 de septiembre.
Este asunto lo ha interpuesto un sólo compañero. Desde aquí pido que se aporte una pequeña cantida económica hasta llegar a los 1000 euros.
Los interesados en aportar esa pequeña cantida económica poneros en contacto con luloba19601976@hispavista.com. Se os facilitará nº de cuenta bancaria y se os entregará una copia de la sentencia del T.Supremo así como la Sentencia del TSCYL con la que se adjuntará el Recurso interpuesto por esta parte. En el momento que se reuna la cantidad de 1000 euros el banco tendrá la órden de devolver a los interesados la cantidad aportada.
ESPERO UNA MASIVA RESPUESTA
un saludo
Escrito por barrelo el 08/11/2009 11:04 | Comentarios (0)
REMITIR ESCRITOS A LOS PONENTES DE LA COMISIÓN DE DEFENSA. Y SER SOLIDARIOS CON NUESTRO COMPAÑERO AL QUE INJUSTAMENTE EL TRIBUNAL SUPREMO LE HA CONDENADO EN COSTAS EN RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA PARA SENTENCIA QUE HABÍA DICTADO EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID.
EL TSCYL DICTÓ SENTENCIA SIN TENER EN CUENTA NI LAS PRUEBAS NI LOS ARGUMENTOS DEL RECURRENTE Y ADEMÁS LA SENTENCIA SE REFIRIÓ A OTRO RECURSO DISTINTO Y QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL DESCUENTO INDEBIDO EN NÓMINA . Y POR ÚLTIMO, LE DIÓ AL RECURSO NÚMERO DISTINTO AL QUE TENÍA ASIGNADO EL RECURRENTE Y QUE EL TSCYL BASÓ SUS ARGUMENTOS DE SENTENCIA EN PLEITO DISTINTO Y QUE PARA MÁS INRI TENÍA EL PROPIO AFECTADO RECURRIDO ANTE EL MISMO TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID. POR SI NO FUERA SUFICIENTE, NINGUNO DE LOS NÚMEROS ASIGNADOS AL RECURRENTE EN LOS 10 PLEITOS QUE MANTENÍA ANTE EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLID (CONTRA LA ADMINISTRACIÓN MILITAR POR DISCRIMINACIÓN ECONÓMICA) CORRESPONDÍA AL NÚMERO DE RECURSO QUE EL TSCYL SEÑALA EN LA SENTENCIA.
ANTE TAL CÚMULO DE DESPROPÓSITOS EL RECURRENTE INTERPUSO RECURSO DE REVISIÓN POR PREVARICACIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO. QUE EL T.SUPREMO TAMPOCO ENTRA EN EL FONDO DEL ASUNTO Y TERMINA CONDENANDO AL RECURRENTE EN COSTAS.
EL INTERESADO YA SE HABÍA QUEJADO ANTE EL C.G.P.J., DEL TRATO DISCRIMINATORIO Y ABUSIVO QUE LE IMPONIA EL TSCYL CON SEDE EN VALLADOLI Y COMO SI TAL COSA; PERO LO MÁS CURIOSO ES QUE EL FISCAL QUE DEBE VELAR POR EL INTERÉS PÚBLICO LO HACE POR EL INTERES DEL TSCYL Y SIGUE SEÑALANDO Y ARGUMENTANDO ERRONEMAMENTE LA MATERÍA DE OTRO RECURSO ( QUE ERA EL RECURSO DEL QUE SE HABÍA VALIDO EL TSCYL PARA DICTAR SENTENCIA QUE NADA TENÍA QUE VER CON EL RECURSO ORIGINAL DEL RECURRENTE) POR LO QUE HABÍA PRESENTADO RECURSO DE REVISIÓN DE SENTENCIA POR PREVARICACIÓN ANTE EL MISMO TRIBUNAL SUPREMO.
QUE EL T.SUPREMO DICTÓ SENTENCIA Y FALLÓ CONDENANDO EN COSTAS AL RECURRENTE Y SIN ENTRAR EN EL FONDO DEL ASUNTO, LA PREVARICACIÓN. PERO AL PARECER LOS TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA TIENEN ORDEN DE LA ALTA JUDICATURA DE FALLAR EN CONTRA TODAS LAS SENTENCIAS QUE INTERPONGAN LOS MILITARES ESPAÑOLES Y DE CUALQUIER ÍNDOLE; LA INDEFENSIÓN ES ABSOLUTA Y MORTAL DE NECESIDAD. EL ESTADO ESTÁ CORROMPIDO POR LA PARTIDOCRACIA DEL PP Y DEL PSOE...
Escrito por barrelo el 08/11/2009 11:02 | Comentarios (0)
POR QUÉ TAMBIÉN AQUÍ SE NOS EXCLUYE ¿NO ESTAMOS EN RESERVA? ¿NO ERA LA RT UNA MEDIDA TRANSITORIA? POR QUÉ ENTONCES NO SE NOS RESPETÓ LA EQUIPARACIÓN ECONÓMICA CON LOS ACTIVOS POR 15 AÑOS ...Ley 39/2007,D.A.10ª .... http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/l39-2007.t7.html#da10
MEDIDAS ÉSTAS que el Congreso aprobó y ratificó incluyéndolas en la enmienda 128....... de tres de julio 2007 BOCG -SENADO- Nº 107 PÁG. 55 disposición derogatoria única punto 2 ¡qué incluye la DT11 RT Ley 17/99!
mirar en enmiendas la nº 128... (al final, casi, la última es la 129) enmienda a la disposición derogatoria única 2 que propone el PSOE...Justificación.... mantener en vigor la DA8ª para no alterar el ascenso a teniente de los suboficiales... antes de 1977...
¿QUÉ TIENE QUE VER ESA JUSTIFICACIÓN CON añadir y MANTENER EN VIGOR LA DISCRIMINATORIA DT 11- 2.b -RT- DE LA LEY 17/99?
SOLICITO: que tenga por presentado este escrito y se sigan los trámites del procedimiento y, en su día, se dicte Resolución en la que estimando íntegramente las pretensiones contenidas en el Recurso se sirva a declarar no ser conforme a derecho la resolución impugnada y, en su virtud, anule la Resolución declarando: Que el recurrente tiene derecho a que se le reconozca la antigüedad y efectos económicos de teniente, capitán y comandante de acuerdo a la Resolución 562/17849/08 de 22 de octubre BOD 214.
Que para el recurrente se concretan de la siguiente forma para teniente ... capitán ... Así como su ascenso a comandante con antigüedad y efectos económicos de uno de mayo de 1994, al amparo del artículo 5º del Real Decreto 1000/1985, de 19 de junio. Dicho ascenso le corresponde al dicente por haber pasado a la reserva transitoria, ya que el de teniente y capitán, son por méritos propios y de acuerdo a las fechas señaladas. En consecuencia se le debe de abonar al recurrente la cuantía de (64.788,07 euros) por DAÑOS CAUSADOS DE FORMA INDEBIDA POR EL ESTADO y, además, los intereses legales que la administración ha de abonar de oficio de acuerdo a la Ley tributaria. Es justicia que exijo en.., 12 de MARZO DOS MIL NUEVE Firmado. D. ....., funcionario e interesado.
LOS DE RT, NOSOTROS, TAMBIÉN QUEREMOS UNA CASA COMO LA DEL PRINCIPE FELIPE...
LOS DE RT, NOSOTROS, TAMBIÉN QUEREMOS UNA CASA COMO LA DEL PRINCIPE FELIPE...
SIN INDEMNIZACIÓN NO HAY REPARACIÓN
Así las cosas, los partidos mayoritarios españoles PP/PSOE nos han ninguneado y hasta se han BURLADO de nosotros. Nos han negado, estando en reserva, el derecho que le otorgan (de acuerdo a la nueva ley) a todos los militares en reserva, percibir íntegras nuestras retribuciones hasta los 63 años. Nos han negado el derecho a la INDEMNIZACIÓN por el quebranto injusto que hemos y seguimos sufriendo en nuestras humildes nóminas. Por contra se concede indemnización a los tcols, a los brigadistas internacionales a los militares de la guerra ifni-sáhara, de lo que nos alegramos, ¿por qué a nosotros no? Nos han negado la compra de la vivienda militar de la que fuimos desalojados. Nos han negado percibir los trienios perfeccionados en el grupo C de acuerdo al grupo B, por haber conseguido los empleos de suboficial con anterioridad a 1996.Nos han negado el ascenso en RT (con la nueva reordenación) ya que los componentes de la escala auxiliar en activo si quieren ascender a cte. se tienen que pasar a la reserva. Nos descontaron 500€ por ascender a teniente. Nos quitaron el CSCE (que se formo con el antiguo C.E que nos dejaron reducido de 280 € a 80 €).Nos quitaron la compensación económica por el desvio del IPC que se concedió a los activos y retirados, menos a nosotros. Nos quitaron el derecho de viajar en RENFE. Nos quitaron la compensación por vestuario. Nos niegan la compensación económica del AMBE y nos obligan a seguir cotizando. Nos obligan a cotizar dos veces a los huérfanos (pago a huérfanos e ISFAS por el mismo concepto) Nos quitan a nuestras esposas del ISFAS, si trabajan. Nos quitan el derecho de poder disfrutar de vivienda militar en régimen de alquiler dentro de los 15 años. Nos quitan el derecho de ocupar los destinos de la reserva y se nos considera como reservistas temporales... INDEMNIZACIÓN A LA UMD,,, NOS ALEGRAMOS ¿POR QUÉ NOSOTROS NO?
PARA MÁS INRI, LOS EMPRESARIOS Y POLÍTICOS NOS SIGUEN RAPIÑANDO NUESTRO ESFUERZO COMO PUEBLO. HACEN DE LA POLÍTICA UN NEGOCIO Y UTILIZAN LOS MEDIOS DEL ESTADO PARA REPRIMIRNOS , ENRIQUECERSE Y COLOCAR A LOS DESCENDIENTES DE FRANQUISTRAS AL FRENTE DE INSTITUCIONES NO DEMOCRÁTICAS Y QUE DEBERÍAN ESTAR AL SERVICIO DE TODOS...
¿DE QUE UNIDAD DE ESPAÑA HABLAN ?
LA SUYA, LA DEL CAPITAL Y LA FE CATÓLICA QUE NOS QUIEREN IMPONER LOS PRELADOS FASCISTAS... O, LA DE PACA LA CULONA ...
Compañero, recurre ante la Comisión de Defensa y personate para defender tus intereses, y la legitimitad de tus derechos profesionales. ¡QUE NO TE BURLEN TUS DERECHOS ENTRE EL MAPER Y EL PP! ....OTRA VEZ ¡N0
¡CÓMO SE NOTA QUE LOS POLÍTICOS NO SE LES TOCA EL SUELDO, ESFUERZO O DEDICACIÓN PLENA POR ¿SERVIR? AL ESTADO!
AHORA A ESTE MALTRATO MORAL Y ECONÓMICO SE UNE EL GRUPO MIXTO, ROSA DÍEZ, QUE CON SU BAILE DE DISFRACE DE DERECHOS NO SE ENTERA DE LA PROBLEMÁTICA DE LA EAUXCAE...
ACASO, SERÁ PORQUE ESTÁN LA MAYORIA EN RT PERDIENDO PARA QUE OTROS LO GANEN Y LOS DERECHOS DE LOS 720 ACTIVOS A INTEGRARSE EN LA ESCALA ÚNICA Y LA INDEMNIZACIÓN DEL RESTO? Y EL REINGRESO DE LOS QUE QUIERAN POR RUPTURA DEL PACTO ¿DÓNDE QUEDA?
AQUÍ, NO EXISTE EL ESTADO DE DERECHO SÓLO TENEMOS DIPUTADOS QUE ADORAN LA PILDORA AL MINISDEF Y AL MAPER Y SUS PREBENDAS... POR ELLO, DEPENDE DEL NÚMERO DE RECURSOS QUE RECIBAN LOS DIPUTADOS...SI SON CERCANOS A LOS 4.500 E IDÉNTICOS AL QUE TENÉIS A CONTINUCIÓN DE LA EMBOSCACADA, SE LO PENSARÁN... ÚNETE
¡LA EMBOSCADA!
ABRE EL CERCO Y ROMPE LA TENAZA QUE TE ESTÁN REALIZANDO CONJUNTAMENTE ENTRE EL MAPER Y EL PP... OBJETIVO,,, RECUPERAR TUS DERECHOS
¡SIN INDEMNIZACIÓN, EN NINGÚN SUPUESTO EXISTE REPARACIÓN!
__________________ AMEAUXETIII
EL PSOE CON AYUDA DEL BNG MODIFICA LA LEY 39/2007 Y LOS DE COMPLEMENTO SIGUEN EN ACTIVO Y LA EAUXCAE A LA RESERVA OBLIGATORIA DESDE EL AÑO 1985 HASTA HOY...
¡LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EAUXCAE LUCHARON EN 1988 YSIGUENLUCHANDOEN 2009 POR EL INTERÉS DE TODOS!...
Y LOS SUBOFICIALES QUE MÁS LUCHARON POR EL ESTADO DE DERECHO...ASÍ SE LO PAGAN ESTOS PIJOS DESCENDIENTES DE FRANQUISTAS Y APRENDICES DE ROJOS...
PARA QUE SE ENTEREN CIVILES Y MILITARES DE UNA VEZ...
LOS DE RT, ARRASTRAMOS LA DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL QUE SE MATERIALIZÓ EN DIVERSAS LEYES DISCRIMINATORIAS E INJUSTAS DE LA QUE SE VALIERON LOS DISTINTOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE PARA EXPULSARNOS DE NUESTRAS VIVIENDAS Y ENTREGARSELAS A CIVILES Y MILITARES ADEPTOS. FUIMOS EXCLUIDOS DE NUESTROS LEGÍTIMOS ASCENSOS ( LO QUE NOS OBLIGÓ JUNTO CON EL ACOSO A TOMAR LA PUERTA DE LA RT) ASCENSOS QUE FUERON ENTREGADOS A MILITARES DE LA ESO, MEDIA, COMPLEMENTO Y OFICINAS MILITARES. ÉSTE ES EL ARRASTRE DEL QUE HABLA PEDEA, AMARTE, CIOFAS, AME (ASOCIACIONES FRANQUISTAS) PERO ÉSTAS OLVIDAN QUE SEGUIMOS PERSEGUIDOS Y ESTIGMADOS EN NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS POR SU COLABORACIÓN CON EL MAPER Y POR SEGUIR PONIENDO PALOS EN NUESTROS DERECHOS. TE ENGAÑAN HACIENDOTE VER Y OIR LO QUE QUIERES CON VERDADES A MEDIAS Y ENTRE COL Y COL TE ARGOLLAN CON LO QUE TE ENCADENARÁN DEFINITIVAMENTE A LA POSTERGACIÓN Y DE PASO PERDEMOS EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN, ÚNICA VÍA PARA PALIAR EN PARTE (PERJUICIOS ECONÓMICOS Y MORALES) TU EXCLUSIÓN CON EL RESTO DE LOS MIEMBROS DE LAS FAS...
NOSOTROS HEMOS MADRUGADO Y YA HEMOS REMITIDO ESCRITO A ESTOS DIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE DEFENSA CON EL SIGUIENTE TEXTO: ¡TÚ NO SEAS MENOS! CON TU AYUDA LO LOGRAMOS...¡ADELANTE!... UN ESFUERZO MÁS...
Tengo el honor de dirigirme a Vd para poner en su conocimiento mi negativa a la modificación de la DA 10ª Ley 39/2007 tal cual la plantea el GPP y acepte la proposición de modificación de los interesados que le remito en archivo adjunto.
Presenta el escrito en la Delegación de Defensa dirigido al JEME en el que le indicaréis vuestra intención de iniciar EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SOBRE ANTIGÜEDADES ... en el Tribunal Superior de Justicia correspondiente. La dirección de los Tribunales se encuentran en
INICIA EL CONTENCIOSO ANTE LOS TRIBUNALES O DEFENSA,SEGÚN CORRESPONDA, Y AL MISMO TIEMPO REMITE EL ESCRITO DEL ENCABEZAMIENTO A LOS DIPUTADOS COMO SE INDICA.... ARRIBA Y ABAJO
Escrito por barrelo el 08/11/2009 10:20 | Comentarios (0)
Debéis Remitir Por Carta Certificada, A Cada Prlamentario, Escrito Negando Modificación Punto 3 Da 10º Ley 39/2007 Y Que Propone El Grupo Parlamentario Del Partido Popular EN COMANDITA CON EL MAPER...
Un Abrazo
¡SIN INDEMNIZACIÓN, EN NINGÚN SUPUESTO EXISTE REPARACIÓN!
__________________ AMEAUXETIII
¡LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EAUXCAE LUCHARON EN 1988 YSIGUENLUCHANDOEN 2009 POR EL INTERÉS DE TODOS!
Título: Comentario: He entrado en esta pagina y veo que segun parece han luchado por todos los componentesde la E.A y el CAE yo discrepo de ello pues no ha sido así y su lucha que alabo no nos ha beneficiado a todos los de estas escalas sino a muchos que primero le pusieron palos a las ruedas del carro de los ascensos porque en ese momento no les interesaba ascender a teniente de la Escala Auxiliar y luego han sido los verdaderos beneficiados y hablo sobre todo de los de las Armas que para no perder el destino que tenían no hicieron nada por ascender y nos hicieron pagar a todos con las pérdidas económicas que conllevó la ley del 1989 al no dejar ascender a nadie ala escala auxiliar a partir del 1-1-1990.La culpa de todo esto la tuvieron sobre todo los JEMES, EL PARLAMENTO y el Gobierno de la Nación que tuvieron Postergados a los Subtenientes y Brigadas en activo durante 9 largos años con el curso de ascenso aprobado y la aptitud para el ascenso reconocida. Ningún general movió un dedo para arreglar el desaguisado y 20 años después lo arreglan un poco pero no a todos sino sino a algunos y otros nos quedamos a verlas venir.¿Le Gustaría a algún General o coronel perder como mínimo 2500 Euros al año? pues eso es lo que nos ha pasado a algunos de los que nos fuimos a la Reserva Transitoria para favorecer al Estado y al Ejercito Españoles.
PARA QUE SE ENTEREN CIVILES Y MILITARES DE UNA VEZ...
LOS DE RT, ARRASTRAMOS LA DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL QUE SE MATERIALIZÓ EN DIVERSAS LEYES DISCRIMINATORIAS E INJUSTAS DE LA QUE SE VALIERON LOS DISTINTOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE PARA EXPULSARNOS DE NUESTRAS VIVIENDAS Y ENTREGARSELAS A CIVILES Y MILITARES ADEPTOS. FUIMOS EXCLUIDOS DE NUESTROS LEGÍTIMOS ASCENSOS ( LO QUE NOS OBLIGÓ JUNTO CON EL ACOSO A TOMAR LA PUERTA DE LA RT) ASCENSOS QUE FUERON ENTREGADOS A MILITARES DE LA ESO, MEDIA, COMPLEMENTO Y OFICINAS MILITARES. ÉSTE ES EL ARRASTRE DEL QUE HABLA PEDEA, AMARTE, CIOFAS, AME (ASOCIACIONES FRANQUISTAS) PERO ÉSTAS OLVIDAN QUE SEGUIMOS PERSEGUIDOS Y ESTIGMADOS EN NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS POR SU COLABORACIÓN CON EL MAPER Y POR SEGUIR PONIENDO PALOS EN NUESTROS DERECHOS. TE ENGAÑAN HACIENDOTE VER Y OIR LO QUE QUIERES CON VERDADES A MEDIAS Y ENTRE COL Y COL TE ARGOLLAN CON LO QUE TE ENCADENARÁN DEFINITIVAMENTE A LA POSTERGACIÓN Y DE PASO PERDEMOS EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN, ÚNICA VÍA PARA PALIAR EN PARTE (PERJUICIOS ECONÓMICOS Y MORALES) TU EXCLUSIÓN CON EL RESTO DE LOS MIEMBROS DE LAS FAS...
NOSOTROS HEMOS MADRUGADO Y YA HEMOS REMITIDO ESCRITO A ESTOS DIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE DEFENSA CON EL SIGUIENTE TEXTO: ¡TÚ NO SEAS MENOS! CON TU AYUDA LO LOGRAMOS...¡ADELANTE!... UN ESFUERZO MÁS...
Tengo el honor de dirigirme a Vd para poner en su conocimiento mi negativa a la modificación de la DA 10ª Ley 39/2007 tal cual la plantea el GPP y acepte la proposición de modificación de los interesados que le remito en archivo adjunto.
Presenta el escrito en la Delegación de Defensa dirigido al JEME en el que le indicaréis vuestra intención de iniciar EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SOBRE ANTIGÜEDADES ... en el Tribunal Superior de Justicia correspondiente.
Compañero, recurre ante la Comisión de Defensa y personate para defender tus intereses, y la legitimitad de tus derechos profesionales. ¡QUE NO TE BURLEN TUS DERECHOS ENTRE EL MAPER Y EL PP! ....OTRA VEZ ¡N0
DICEN QUE LAS FAS ESTÁN POLITIZADAS DESDE QUE EMPIEZAN A PARTICIPAR LOS CUADROS MEDIOS EN LOS INTERESES DE DEFENSA ¿ACASO LOS GENERALES NO INTENTAN RESOLVER POLÍTICAMENTE SUS ASUNTOS? NO LOS HAN RESUELTO O INTENTAN RESOLVER INCLUSO DESDE UNA VERTIENTE FASCISTA...
Comisión de Defensa Publicación desde 26/05/2009 hasta 01/06/2009 Comisión de Defensa Mesa - Acuerdo desde 01/06/2009
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-212 de 01/06/2009 Pág.: 9 Iniciativa TEXTO ÍNTEGRO (PDF)
¿CÓMO NO SE LE CAERÁ LA CARA DE VERGÜENZA AL PEPE CON LO QUE ESTÁ CAYENDO CON EL CASO GÜRTEL? Y PROPONE DE FORMA PERVERSA E HIPÓCRITA ESTAS ¿MEJORAS? CON LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EAUXCAE... NOS OTORGA EL PP DISCRIMINACIÓN POR LEY Y EXCLUSIÓN A LA EAUX DE PROPSPERAR EN LA FUNCIÓN PÚBLICA, EN RELACIÓN CON OTRAS ESCALAS; POR EJEMPLO LA (E.S.O)
Título: Comentario: He entrado en esta pagina y veo que segun parece han luchado por todos los componentesde la E.A y el CAE yo discrepo de ello pues no ha sido así y su lucha que alabo no nos ha beneficiado a todos los de estas escalas sino a muchos que primero le pusieron palos a las ruedas del carro de los ascensos porque en ese momento no les interesaba ascender a teniente de la Escala Auxiliar y luego han sido los verdaderos beneficiados y hablo sobre todo de los de las Armas que para no perder el destino que tenían no hicieron nada por ascender y nos hicieron pagar a todos con las pérdidas económicas que conllevó la ley del 1989 al no dejar ascender a nadie ala escala auxiliar a partir del 1-1-1990.La culpa de todo esto la tuvieron sobre todo los JEMES, EL PARLAMENTO y el Gobierno de la Nación que tuvieron Postergados a los Subtenientes y Brigadas en activo durante 9 largos años con el curso de ascenso aprobado y la aptitud para el ascenso reconocida. Ningún general movió un dedo para arreglar el desaguisado y 20 años después lo arreglan un poco pero no a todos sino sino a algunos y otros nos quedamos a verlas venir.¿Le Gustaría a algún General o coronel perder como mínimo 2500 Euros al año? pues eso es lo que nos ha pasado a algunos de los que nos fuimos a la Reserva Transitoria para favorecer al Estado y al Ejercito Españoles.
PARA QUE SE ENTEREN CIVILES Y MILITARES DE UNA VEZ...
LOS DE RT, ARRASTRAMOS LA DISCRIMINACIÓN INSTITUCIONAL QUE SE MATERIALIZÓ EN DIVERSAS LEYES DISCRIMINATORIAS E INJUSTAS DE LA QUE SE VALIERON LOS DISTINTOS GOBIERNOS DEL PP Y PSOE PARA EXPULSARNOS DE NUESTRAS VIVIENDAS Y ENTREGARSELAS A CIVILES Y MILITARES ADEPTOS. FUIMOS EXCLUIDOS DE NUESTROS LEGÍTIMOS ASCENSOS ( LO QUE NOS OBLIGÓ JUNTO CON EL ACOSO A TOMAR LA PUERTA DE LA RT) ASCENSOS QUE FUERON ENTREGADOS A MILITARES DE LA ESO, MEDIA, COMPLEMENTO Y OFICINAS MILITARES. ÉSTE ES EL ARRASTRE DEL QUE HABLA PEDEA, AMARTE, CIOFAS, AME (ASOCIACIONES FRANQUISTAS) PERO ÉSTAS OLVIDAN QUE SEGUIMOS PERSEGUIDOS Y ESTIGMADOS EN NUESTROS DERECHOS ADQUIRIDOS POR SU COLABORACIÓN CON EL MAPER Y POR SEGUIR PONIENDO PALOS EN NUESTROS DERECHOS. TE ENGAÑAN HACIENDOTE VER Y OIR LO QUE QUIERES CON VERDADES A MEDIAS Y ENTRE COL Y COL TE ARGOLLAN CON LO QUE TE ENCADENARÁN DEFINITIVAMENTE A LA POSTERGACIÓN Y DE PASO PERDEMOS EL DERECHO A LA INDEMNIZACIÓN, ÚNICA VÍA PARA PALIAR EN PARTE (PERJUICIOS ECONÓMICOS Y MORALES) TU EXCLUSIÓN CON EL RESTO DE LOS MIEMBROS DE LAS FAS...
NOSOTROS HEMOS MADRUGADO Y YA HEMOS REMITIDO ESCRITO A ESTOS DIPUTADOS DE LA COMISIÓN DE DEFENSA CON EL SIGUIENTE TEXTO: ¡TÚ NO SEAS MENOS! CON TU AYUDA LO LOGRAMOS...¡ADELANTE!... UN ESFUERZO MÁS...
Tengo el honor de dirigirme a Vd para poner en su conocimiento mi negativa a la modificación de la DA 10ª Ley 39/2007 tal cual la plantea el GPP y acepte la proposición de modificación de los interesados que le remito en archivo adjunto.
Compañero, recurre ante la Comisión de Defensa y personate para defender tus intereses, y la legitimitad de tus derechos profesionales. ¡QUE NO TE BURLEN TUS DERECHOS ENTRE EL MAPER Y EL PP! ....OTRA VEZ ¡N0
DICEN QUE LAS FAS ESTÁN POLITIZADAS DESDE QUE EMPIEZAN A PARTICIPAR LOS CUADROS MEDIOS EN LOS INTERESES DE DEFENSA ¿ACASO LOS GENERALES NO INTENTAN RESOLVER POLÍTICAMENTE SUS ASUNTOS? NO LOS HAN RESUELTO O INTENTAN RESOLVER INCLUSO DESDE UNA VERTIENTE FASCISTA...
Comisión de Defensa Publicación desde 26/05/2009 hasta 01/06/2009 Comisión de Defensa Mesa - Acuerdo desde 01/06/2009
Boletines:
BOCG. Congreso de los Diputados Núm. D-212 de 01/06/2009 Pág.: 9 Iniciativa TEXTO ÍNTEGRO (PDF)
¿CÓMO NO SE LE CAERÁ LA CARA DE VERGÜENZA AL PEPE CON LO QUE ESTÁ CAYENDO CON EL CASO GÜRTEL? Y PROPONE DE FORMA PERVERSA E HIPÓCRITA ESTAS ¿MEJORAS? CON LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES EAUXCAE... NOS OTORGA EL PP DISCRIMINACIÓN POR LEY Y EXCLUSIÓN DE LA EAUX DE PROPSPERAR EN LA FUNCIÓN PÚBLICA EN RELACIÓN CON OTRAS ESCALAS EJEMPLO LA (E.S.O)
EL PP EXIGE A CHACON ENFRENTAR LOS AGRAVIOS POR LA LEY DE LA CARRERA MILITAR 39/2007... Y MIENTRAS E.S.O OCURREEL PP SE ENCARGA DE SEGUIR HUMILLANDO Y DISCRIMINANDO A LAS TRES ÚLTIMAS PROMOCIONES DE LA EAUXCAE EN COMANDITA CON EL MAPER y mediante la proposición no de Ley para modificar la DA 10 apartados 3 y 7 de la Ley 39/2007 ... ¡poca vergüenza!
Presenta el escrito en la Delegación de Defensa dirigido al JEME en el que le indicaréis vuestra intención de iniciar EL RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO SOBRE ANTIGÜEDADES ... en el Tribunal Superior de Justicia correspondiente.
Cartas para remitir al senado en noviembre 09
Senado.
